台灣人不論是外省人還是本省人到中國有的會祭祖。祖先與父母對自己有存在與養育之恩,應該感謝。但這與連戰、宋楚瑜、吳伯雄到山西祭黃帝陵不同,那是民族主義。
國共民族主義的主要內容是種族主義,即講人種、血緣、基因等。這些其實是「人的動物性」。人不是動物,人也不是電腦,人與動物與電腦不同之處在於人有自由、有主體性,也可說人之所以為人在於他的精神。
當國共講民族主義訴諸於「血濃於水」、「炎黃子孫」、「兩岸一家」等之時,都是訴諸種族、血緣、基因,即只訴諸人的動物性;但國共卻提醒台灣人不能「數典忘祖」,主張民族統一是「大是大非」的事,主張民族「大義」等,也就是認為民族主義是道德義務。但是不論血的濃淡,和動物、電腦一樣,都與道德無關、與道德不相干 (irrelevant, indifferent)。
民族主義「本身」合乎道德嗎?德國哲學家康德主張只有普遍的才是道德,普遍就是不能有分,不能偏心。民族主義其實是區分「本族vs外族」,並主張本族優先與本族至上的思想。民族主義就是有分,有分就不不能放諸四海而皆準,就不可能是道德。歷史也證明,民族主義是造成人類戰爭的主要原因之一。
今天我們應主張人權、民主、正義普世價值的世界主義 (cosmopolitanism),而非狹隘的民族主義。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)
沒有留言:
張貼留言