陳立民論《人文與社會科學尚未理性化》★人文社會科學依深度分為四級》第一級西洋近現代哲學，第二級政治學、經濟學、法律學，第三級為前二級之應用與藝術★Googl「陳立民Chen Lih Ming陳哲」圖片

★邀請google「陳立民 Chen Lih Ming 陳哲」圖片，可見約300張圖片；在臉書搜尋陳立民粉絲專頁★個人有幾個Blogspots，較花時間，內容皆新穎，有時部份目錄更新較慢，保證★本blog「主要內容」只在右側目錄「上半部」；目錄依括弧樣式分為《社會科學原理政治學民主》、【實際政治理性化】與〔理性哲學〕三大類★版主主張人「以人權取代主權與國家安全」、在民主與獨立兩條路線之外「人權是台灣的第三條國家路線」與「理性化是台灣的第四個國家方向」★版主世界第一創作例：「政治學的第一原理since2012」、「社會科學成立的必要條件since2015」、「道德的定義尊重人的主體性尊重人格尊嚴since2015」、「中國近現代史的分期問題since2013 應以辛亥革命為起點」、「金字塔英文文法三次元英語語法」★2008-2016「台灣最危險的時代」，版主為台灣民主與人權組織「拒統陣線」、「網友行動平台」與「人權陣線」等社運團體街頭抗爭，是為版主人生的「社運時代」或「哲學實踐」時代★曾就讀於德國海德堡與Freiburg大學哲學研究所博士班，曾任教大學★

2020年1月10日星期五

《簡答句真的是種特殊句型嗎？》

“Yes, they are.”與“No, I can’t.”之類的句型被稱為「簡答句」。文法上，英文有幾種基本句型，簡答句不在其內，事實上它一直被視為一種特殊句型，甚至一種例外句型。每當在文法上碰到這種對規則的例外狀況時，個人常問兩個問題：為什麼會出現這種例外情況？有沒有可能有一個或幾個更高的規則未被我們發現或我們對它們的認識不足，以致誤認此為例外？簡答句可能正是這種案例，個人認為簡答句並不是基本句型的例外。