民進黨立法院龍頭之爭，在民進黨黨團 29 日決定提名蘇嘉全擔任院長之後，逐漸披漏的競爭內幕顯現，新潮流參選副院長才是柯蘇爭勝負決定的關鍵。內幕顯示，媒體在過去兩週聚焦的柯蘇爭不是關鍵，真正決定立法院院長提名人選的關鍵是新潮流支持的條件是要副院長。於是，立院選舉評論的重點應該是副院長人選。在過去兩週中，輿論主張民進黨應把立法院副院長一職讓給第二大黨的不多。其中兩篇，一篇是
26 日蘋果日報社論，另一篇視陳哲 28 日在自由廣場登出的文章，兩篇都認為，民進黨同時取得立法院正副院長職位就是「整碗捧去」。在這兩篇文章登出時都不知是誰「整碗捧去」，現在真相揭露就是新潮流。該批判新潮流太自私，不能為台灣的民主想。
下為此二篇：
【 自由廣場》小英改革起步就掉漆？】
〔 自由時報 自由廣場 陳哲 2016-01-28 06:00 〕
前天蔡英文到民進黨黨團講話。在正副院長選舉一事上，她提醒這是人民第一次把國會權力交給民進黨，民進黨必須滿足社會對改革的期待。民進黨已佔立院席次絕對多數，對改革再無推託的機會。
台灣百廢待興，改革艱鉅，過程必招致一些民怨，也必發生一些失敗案例。在容易改革的地方，理應累積得分。把立法院副院長職位讓給第二大黨，就是國會改革中很簡單的一件事，也是全體國民都看得懂的事。而且這還可作為地方議會的示範。民進黨會不會像國民黨一樣「整碗捧去」，還是有心「改革」，全體國民都看在眼裡。
人民對於蔡英文的支持高於對民進黨的支持，因此人民想要的是「英派的改革」。立法院院長的權力僅次於總統。從功勞看，院長一職的決定權理應尊重「小英意志」。小英說她尊重國會自主權，這是她民主的修養。反之，卻有立委利用立院的生態，以人情的方式競爭。這就是沒有尊重這次大選的民意、不能自我節制，當然「不符合人民的期待」。
政治要務實、要妥協，外人霧裡看花。立院議事的眉角多，老師傅的經驗固然重要，但民進黨資深的立委也很多，三個臭皮匠應也可勝過老師傅。更何況國會各國都有，國會改革也需要有高深的政治學知識與掌握各國國會光譜的能力。成功不必在我，有志貢獻者不應計較職位。
在這個公民可即時獲得資訊與容易互通訊息的時代，政治權力式微。國民黨已被民意摧枯拉朽，期望民進黨立委更能了解時代大變化。如果我們立志做個高貴的台灣人，如果我們念茲在茲的是把台灣建立成美麗的地方，我們要加大改革的步伐。
（作者為大學教師，拒統陣線召集人）
【 蘋論：蔡英文趕快覺悟 】
〔 蘋果日報 2016年01月26日 〕
民進黨即將組閣，面對的是百廢待興，蔡英文如何著手執政，我們不知，只知道她必須牢記她競選時承諾的最高原則──不會整碗捧去。
牢記「勿整碗捧去」
選前她信誓旦旦「團結全國」，保證選勝之後要結合改革力量組成「進步大聯盟」，民進黨絕不會「整碗捧去」。這些訴求果然令人動容，中間和第三勢力選民紛紛力挺蔡英文，才有民進黨的全面勝利。如果蔡耽溺於權力的滋味，故意忘記承諾，一意孤行要整碗捧去，或只賞一點甜頭敷衍他黨，民間對蔡及民進黨的失望將變成利刃，在今後任何選舉中刺進民進黨的心臟，就像選民對付國民黨那樣。
最明顯的例子就是近日來討論
2 月 1 日立院開議時，須選舉院長、副院長。政治智者姚立明建議讓出副院長職位給他黨，及早實踐「不會整碗捧去」的諾言。這是非常智慧又高明的政治操作，但是民進黨及蔡英文裝聾作啞，完全不回應，竟動念由黨內同志蔡其昌搭配擔任副院長，讓人心灰意冷。忘了馬英九在完全執政後得意忘形，把承諾拋到九霄雲外，沉醉於莊家通吃，才有後來的現世報嗎？蔡若以為完全執政就可以莊家通吃，拋棄「進步大聯盟」的諾言，她的前途就是馬的現在。
國民黨立委已經明白宣戰：為了政黨的生存，未來該焦土作戰時就會開戰。立委呂學樟坦言：「像民進黨這
8 年來霸佔主席台、杯葛議事的動作，就是（我們的）必要手段。」連任成功的國民黨前書記長廖國棟也恐嚇說：「現在起就要和民進黨一樣」，仿照民進黨在野時的做法杯葛議事，一定也會造成如過去立院議事效率不彰、內耗、空轉等問題。
呂學樟還說：是否如此還「要看總統當選人蔡英文的抉擇」，蔡若真的推動大聯合政府，將國民黨及藍營的聲音放進去，執政阻力當然會小很多，「發球權在民進黨」。
藍綠對立國無寧日
民進黨若整碗捧去不但泛藍立委冤冤相報，國無寧日；大選支持民進黨及蔡英文
7 成以上的年輕選民也會鬱卒，他們支持的改革將遙遙無期，他們同情的「時代力量」也有遭到玩弄與背叛的感受，勢必在青壯年的心目中種下民進黨與國民黨是一丘之貉的印象，此刻就埋下後來慘敗的種子。蔡及其黨內同志要快警醒啊。
陳哲 CLM
