【 揭穿「台獨蟑螂」蔡丁貴真相系列：蔡丁貴「三助」國民黨，陳哲「兩路」攔截蔡丁貴 】

根據數月來的民調，蔡丁貴的自由台灣黨不可能跨越立法院政黨票五趴門檻，這就是浪費獨派選票，實際幫助國民黨。蔡丁貴「暗助」國民黨不止這一次，這次是「第三次」。

2011 年五月蔡丁貴、阿扁們、一邊一國連線等「推黃越綏選總統」，他們說是為了動員深綠、分進合擊。當時聽參與的人說，蔡丁貴會搭檔選副總統。個人認為他們「玩過頭」且動機可議，在他們宣佈參選時個人與與兩位老街頭在場外抗議。個人認為他們這個動作是「走著瞧」；如氣勢佳，就儘量搞；如氣勢差，就半途收兵說是階段任務已完成。當時也有老台獨分析，他們是同時向民進黨勒索，與向國民黨拿好處。2011 當時蔡丁貴曾向台聯爭取提名不分區席位未果。但他們實在是知識太低，「推黃越綏選總統」在獨派陣營內被批判的程度超出他們想像，最後被迫草草收場。要設想，如果獨派內部反對聲浪沒那麼大的話，這事情會怎麼演變？陳哲很高興自己當時開了第一槍。個人認為蔡丁貴沒有「自制」（節制自己、自我控制）力，且自以為高於綠營其他人，什麼事都敢做。他到選舉到時，能撈好處就撈；撈不到，讓民進黨吃點苦頭，他也高興，至於他被老獨集體唾棄他也無所謂。

(上為 2011/6/11 黃越綏參選總統總部成立日對獨派有傷害的黃越綏 蔡丁貴 張銘佑)

(上為 2011/7/20 公投盟幫助黃越綏選總統連署的一張照片)

(上為 2011/5/16 蔡丁貴等人「推薦黃越綏女士獨立參選總統」記者會場外，右側陳哲與兩位台獨老街頭舉標語反對此參選之舉畫面。建議細看陳哲製作六塊看板的內容。記者會後傲慢的公投盟總幹事張銘佑來指責我們，張銘佑是曾因傲慢被公投盟成員集體趕下總幹事職位的年輕人。)

在此事結束後，他們在高雄前鎮小港區民進黨已提名立委候選人之後，拱陳致中出來參選。結果眾所周知，鷸蚌相爭漁翁得利，幫助國民黨一席立委。選後綠營怒不可止，陳致中必須付出代價，以致於他這次不得參選。蔡丁貴等人沒被處罰，他以為自己沒有錯，這就是缺乏自制、自省能力。

這次 2016 立委選舉，參選前自由台灣黨的民調就不高，個人公開勸他不要選。現在按照民調，自由台灣黨大概的半趴政黨票，用膝蓋想也知道是浪費選票。2012 年不信「陳致中1.0」事件的人已是很愚蠢，現在再愚蠢的人也看得出 2016 自由台灣黨參選的結果就是「陳致中2.0」事件，再次實質幫助國民黨。蔡丁貴這就是惡搞；大概是一生忠當過黨主席，帶領黨參選過立委選舉，蔡丁貴覺得很光榮；讓民進黨再吃苦頭，他也很高興。

以上，黃越綏選總統、陳致中選立委、自由台灣黨參加立委選舉三事件，可說是「蔡丁貴三助國民黨」。蔡丁「貴」是國民黨的「貴人」。長期以來對於他「獨享特權」在立法院外紮營，以及說他和國民黨的關係也傳言不斷。他們推黃越綏參選總統時，個人甚至第一次聽到有人說蔡丁貴是「背骨」，他則是「笑罵由人」。

個人認為，蔡丁貴長期使用「白金」二陰謀，「以私害公」，傷害整體獨派。

上述「白」意思是《白蛇傳》，即「下毒」的是白蛇，「解毒」的也是白蛇。蔡丁貴常說民進黨、蔡英文、其他獨派「不是台獨」，這就是他「下毒」。眾所周知，台灣沒有自衛能力，必須尊重甚至遵守美國紅線，民進黨檯面上人物必須忍辱負重、守護台灣；這卻被他見縫插針，趁機「下毒」說「不是台獨」。「別人都不是台獨，只有蔡丁貴是台獨；誰是台獨也由蔡丁貴決定。」而他爭取「台獨老大」位子的方法，就是提出一些「美國人不可能支持的」、「現實上不可能實現的」主張，與做些「反作用力更大」，「幫忙統派動員」的言行。

2012 總統大選時，蔡丁貴等「推黃越綏選總統」的理由是分進合擊、動員深綠，這就是為民進黨「解毒」。這次 2016 立委選舉，他「抹黑」民進黨與第三勢力的台聯、時代力量說都不是「台獨」，這就是「下毒」；然後再說堅持台獨路線只有自由台灣黨，這就是「解毒」。「下毒」的是蔡丁貴，「解毒」的也是蔡丁貴；他導演的就是一齣《白蛇傳》。問題是，如果他平常不「下毒」，就不需要「解毒」。世間本無事，惡人自擾之。大多數獨派認為，「沒有蔡丁貴，獨派可以活得很健康」。

上述「白金」陰謀中的「金」字的意思是「金雞母」。指公投盟在立法院門口搭帳篷，既非埋鍋造飯，亦非擺攤，亦非苦守寒窯，更非長期堅持台獨，而是蔡丁貴在「社運黃金地段」從國民黨那裡獲得的「特權」，藉此「公投盟對其它獨派社團做不公平競爭，搶奪他們的人，搞垮了獨派社團的街頭力量」。公投盟好像是遊牧民族的「金帳篷」，公投盟是蔡丁貴所飼養的「金雞母」。因為蔡丁貴貪戀此「特權」，「全體獨派」被迫必須背上不尊重民選國會、不遵守公共秩序、濫用民主的「罪名」。

因為蔡丁貴使用《白蛇傳》與「金雞母」陰謀，及其它陰謀，傷害整體獨派，所以個人稱他為「台獨蟑螂」、「台獨寄生蟲」。其實還可給他加上兩個「蟑螂」名。蔡丁貴還有其他惡行，包括許多其他人寫的個人也有寫到，這些見於個人設立的「台獨論述與策略研究所」。

自參選登記前個人勸告蔡丁貴自由台灣黨，到之後對他的直接批評。個人以「兩路攔截」蔡丁貴與自由台灣黨。這「兩路」，一路是指以 Google 的關鍵字搜尋「蔡丁貴」、「自由台灣黨」等的排名；只要搜尋這些關鍵字必然看到陳哲的批評。另一路是指各媒體對於他們的報導；只要在網路上看到他們的新聞，大概都可看到陳哲密集的貼文，這以自由時報、蘋果日報、Yahoo、民報、新頭殼幾個媒體為最多。可惜只是兩路「攔截」，無法達到兩路「封殺」；也可惜只有Google 搜尋與媒體電子報「兩路」，沒有更多路；不過原本計劃還有第三路。此處附上幾張 Google 搜尋在十一與十二月的幾張截圖例子，這包括 11/21 搜尋「自由台灣黨」，排名第二與第三名的是陳哲貼文；12/13 搜尋「自由台灣黨 蔡丁貴」，排名第二與第三名的是陳哲貼文；12/21 搜尋「台獨」，排名第三與第四名的是陳哲貼文；12/24 搜尋「蔡丁貴」，排名第二與第三名的是陳哲貼文。

另外兩張照片是 2011 年年中公投盟幫助黃越綏參選總統照片，另一張是陳哲與兩位台獨老街頭舉標語反對此參選畫面。建議細看陳哲製作六塊看板的內容。

「拒統陣線」、「台獨論述與策略研究所」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 撰

【 2013/11/6 香港蘋果日報：習總極左言論 互聯網為亡黨亡國的大敵 】

陳哲：2013 年 8 月 19 日習近平在全國宣傳思想工作會議說，「互聯網為亡黨亡國的大敵」。隨後此講話的中共內部傳達版將此話改為「在互聯網這個戰場上，我們能否頂得住、打得贏，直接關係我國意識形態安全和政權安全。

下為 2013/11/6 香港蘋果日報新聞片段節錄：

習近平把火頭指向互聯網，指互聯網已成輿論鬥爭主戰場，是中共面臨的「最大變量」、「心頭之患」，指西方一直想用互聯網扳倒中國。習說：「在互聯網這個戰場上，我們能否頂得住、打得贏，直接關係我國意識形態安全和政權安全。」傳達版未見「互聯網為亡黨亡國的大敵」的字眼，但內地知情者指，習講話時確實用了這樣字眼，表述對互聯網的恐懼。

透露此內部講話的北京獨立學者高瑜指最近被判刑，這在台灣是不可想像。

這則新聞還報導習近平攻擊「普世價值」，實難以想像。建議細讀。

下為這則舊聞：

【 習總極左言論 互聯網為亡黨亡國的大敵 】

〔 香港蘋果日報 2013/11/6：〕

【三中全會透視】

【本報訊】

中共十八屆三中全會召開在即，中共總書記習近平一個內部講話昨日在網上曝光；講話印證了外界所傳習「左症大發作」，在中國掀起思想整頓風、網絡嚴打。講話顯示習視民主為敵人，視互聯網為亡黨亡國的心頭之患，籲全黨「敢於亮劍、搶奪陣地」。講話殺氣騰騰，充斥火藥味和毛澤東遺風，儼如 1957 年反右重演。有內地學者指，中共與世界文明背道而馳，如此下去中國前途堪憂。

網傳講話是今年 8 月 19 日習近平在全國宣傳思想工作會議的講話記綠，據稱是中共內部的傳達版本。北京獨立學者高瑜指，傳達版本經中共中央辦公廳整理過，不會太出格，但據她所知，習的 8.19 講話原版比傳達版更具火藥味。就在 8.19 習講話後，內地思想界掀起大整風，互聯網更掀起嚴打，一個又一個曾在微博指點江山、議事論政、批評政府的名人，相繼被以「聚眾淫亂」等罪名拘捕，然後官媒又大揭他們用網絡進行種種「不法行為」；司法部門也匆匆制訂「網絡入罪」新規：謠言被點擊 5,000 次或被轉發 500 次，即可刑拘；創下「網絡言論治罪」罕見先例，備受外界詬病。

轟黨內自由主義氾濫

內地輿論界和網民噤若寒蟬，揣測事件與習近平 8.19 講話有關。海外輿論不願相信，中共此波嚴重傷害言論自由、踐踏公民權利的動作，是源於上台後曾以改革形象示人的習近平。昨日，習的 8.19 講話內部傳達版曝光，令外界終明白，習以近乎瘋狂的思維向「左」打方向盤，將中國這艘巨輪帶向未知境地。

習近平講話長逾一萬五千字，針對思想意識形態高談闊論，除司空見慣大道理和「黨八股」，全篇殺氣騰騰。他怒斥黨內自由主義氾濫，黨員幹部精神空虛，「不問蒼生問鬼神」，熱衷算命看相、求神拜佛；把配偶子女移民到國外、錢存國外留後路，隨時準備跳船；習喝令這些人立即回頭，否則後悔莫及。

最令人震撼是習近平把火頭指向互聯網，指互聯網已成輿論鬥爭主戰場，是中共面臨的「最大變量」、「心頭之患」，指西方一直想用互聯網扳倒中國。習說：「在互聯網這個戰場上，我們能否頂得住、打得贏，直接關係我國意識形態安全和政權安全。」傳達版未見「互聯網為亡黨亡國的大敵」的字眼，但內地知情者指，習講話時確實用了這樣字眼，表述對互聯網的恐懼。

習近平又指普世價值是敵對勢力掛羊頭賣狗肉，跟中共爭陣地、爭人心最終推翻中共的陰謀，若聽任其大行其道，勢搞亂黨心，危及中共政權安全。他籲全黨「要敢抓敢管，敢於亮劍」、「主動出擊，搶奪陣地」；「決不讓這些人舒舒服服造謠生事、渾水摸魚、煽風點火、信口雌黃」；對惡意攻擊中共領導、歪曲黨史、國史言論，「決不能提供空間、提供方便」。

「妖魔化」美國和西方

習近平還大肆「妖魔化」美國和西方，指西媒戴有色眼鏡看中共，「好事也往壞處引」，攻擊中共的體制制度，老拿中國經濟、食品、人權、治安、貪污腐敗「借題發揮，小題大做」；他反問黨媒「我們為甚麼要對他們客氣留情？」、「必須要平衡，要他們來平衡是不可能的，得我們自己做！」

北京《中國改革》雜誌社前社長李偉東指，習的 8.19 講話精神與世界文明背道而馳，如此下去中國前途堪憂。北京政治學者陳子明對本報指，習正領中共開歷史倒車，彷彿回到 1957 年反右。陳認為，習近平的極左思維，源於其血液中充滿毛澤東基因，與已倒台的薄熙來一樣，是毛的孝子賢孫。

習近平言論摘錄

「西方媒體戴有色眼鏡看我們，好事也往壞處引，借題發揮，小題大做。我們為甚麼要對他們客氣留情？」

「要敢抓敢管，敢於亮劍。」

「牽涉到政治原則問題，決不能含糊其辭，更不能退避三舍。」

「必須把意識形態領導權、管理權、話語權牢牢掌握手中，任何時候都不能旁落。」

「聽任那些言論大行其道，指鹿為馬，勢必搞亂黨心民心，危及黨的領導和政權安全。」

「西方標榜新聞自由，其實也有意識形態底線，有利益和政黨傾向，沒有完全獨立的媒體。」

「對那些惡意攻擊黨的領導、攻擊社會主義制度、歪曲黨史國史、造謠生事的言論，絕不能為之提供空間，提供方便。」

「現在媒體充斥怪異新聞、花邊新聞，對獵奇獵艷趨之若鶩。整天報道那些雞零狗碎、風花雪月有甚麼教育意義？」

「敵對勢力極力宣揚所謂普世價值，是掛羊頭賣狗肉，目的是同我們爭奪陣地人心，最終推翻共產黨領導和社會主義制度。」

資料來源：8.19 講話傳達版

網址：

http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20131106/18495692

【 揭穿「台獨蟑螂」蔡丁貴系列：十五日蔡丁貴在總統府前燒憲法 媒體報導與網友留言多負面 】

蔡丁貴於十二月十五日晚間在總統府前燒憲法。蘋果日報即時新聞標題為《選前怪招求曝光 蔡丁貴府前燒憲法》。看看下面蘋果日報與自由時報即時新聞的網友留言的四張截圖，可瞭解一般網友對他的看法，都已看穿他。也可看出為什麼民進黨的支持度是自由台灣黨的一百倍。蒐尋「蔡丁貴 燒憲法」，可見到幾則報導，並可見網友留言。

轉貼～～獨派資深街頭戰士吳日昇先生揭穿「台獨蟑螂」蔡丁貴、公投盟、自由台灣黨的真相

蔡丁貴「打著獨旗反台獨」，組自由台灣黨參加 2016 大選。下為資深獨派街頭戰士吳日昇先生 12/17 在臉書上的留言：

吳日昇：台聯黨四年來茁壯，又非常盡職，與民進黨配合得非常成功，是打倒國民黨重要組合！
現在某些亂黨，吃沒三把菠菜就想上西天，一人黨演演戲碼，欺騙無腦徒孫，詐騙老實鄉下人就有千萬募款入袋，這個人叫蔡丁貴！

吳日昇：檢驗一下，他與國民黨治安單位取得默契，七年來沒關過一天牢。募款數千萬去處不清不楚，除了喊台獨，到底做了什麼台獨？抗議表演外有何貢獻？完全沒有！

吳日昇：如今證明他是國民黨派來瓜分選票的台獨蟑螂，陳茂雄教授說得對：『若獨派人士都追求權勢，放棄理想，台灣被併吞也不冤枉。』

吳日昇：『若獨派人士都追求權勢，放棄理想，台灣被併吞也不冤枉。』 指ㄉ就是蔡丁貴沒有國家理想 ! 想當貪官想到發瘋，拼命幫助國民黨挖走本土票，非常對不起這七年來幫助他的人 !

吳日昇：＜台灣民政府林志昇＞是島內第一詐騙高手！四年舊人全淘汰掉，再招攬新生重新欺騙，這樣就會舌璨蓮花，財源滾滾，永遠有不知內情新人！
公投盟情形相似！都是菜鳥！老鳥？狀況與＜民政府林志昇＞如出一轍，愛耍新人 !

下為吳日昇先生 11/23 於立委選舉登記前在 Facebook 上的留言：

吳日昇：台獨是要建國，若有教授阻擾建國大業，就是背道而馳！敬告「打著台獨反台獨」的集團，趕緊懸崖勒馬，切勿報名參選，否則被國民黨得利，將是千古罪名！請為台灣子孫三思 !

以上為「拒統陣線」、「台獨論述與策略研究所」陳哲 CLM 轉貼

【 揭穿「台獨蟑螂」蔡丁貴以私害公的「金雞母」（一）：公投盟的基地既非埋鍋造飯，亦非擺攤，亦非長期堅持台獨，而是蔡丁貴藉地利之便「對其它獨派社團做不公平的競爭」，並為壯大自己，所養的「金雞母」 】

常看到一些青獨說，公投盟在國會門口搭帳篷是「埋鍋造飯」，或「擺攤」，並對蔡丁貴「長期堅持台獨」表示欽佩之意。個人認為，這是外行人看熱鬧，知識不足恰足以被騙、恰足以壞事。

民進黨不分區名單推出，前八名專業人士，人人叫好，個人也覺得很好，但同時也有很深的怨嘆。這八位大多數是這幾年在街頭公民運動有貢獻的，同樣在街頭一向也有很強大的獨派，「台獨運動歷來前仆後繼、浩浩湯湯、波瀾壯闊，形成台灣歷史上最美的風景。」為什麼卻無人入榜？個人認為不是民進黨提名不公，而是因為「正派的獨派街頭力量」在這幾年被蔡丁貴給做掉了。

阿扁在任時，獨派街頭活動不多，2008 馬上台後情勢丕變，獨派有危機感，再衝上街頭捍衛台灣。開始時獨派街頭團體之間運作還正常，但自從蔡丁貴把公投盟「社址」（他們自己說是「基地」）設在立法院門口之後，獨派內「正派的、合作的力量」就逐漸被公投盟侵蝕。

蔡丁貴把公投盟「社址」設在立法院門口，造成兩件「損人利己」、「以私害公」的後果，即在獨派內產生「兩件」壯大公投盟、但搞垮整個獨派的變化。

先談「第一件」蔡丁貴公投盟「損人利己」的事。短期在政府機關門口抗議，沒有問題。但長期適不適當？獨派推翻國民黨需要中間選民的支持，因此需要瞭解「中間選民的價值觀」，故而「中間選民認為長期霸佔政府機關門口適不適當？」是個關鍵問題。「堅持關鍵問題，常可看出事件的真相」。

多數獨派第一次在國會外面看到有團體「紮營」時，都會覺得有些不妥。這個「初次的感覺」很重要，因為其中包含社會一般的觀點。個人認為，台灣的中間選民認為人民有抗議政府的權利，且允許短期在政府機關門口抗議，但「長期霸佔」政府機關門口就太超過。事實上，個人也聽說過在附近上班的公務人員因此繞道而行，立法院內更不用說。七年之間我們固然沒有聽到民進黨立委抱怨過公投盟，但除了少數兩三位扁系立委稀少的幾次外，可曾聽過民進黨其他立委去公投盟的帳棚處給他們打氣過？人貴自知。

個人每次看到公投盟帳篷時，「從民主的角度」都有下面一些感覺：人民選出的國會應該給予相當的尊重、抗議不應採取在國會門口紮營的方式、總統府與行政院等政府機關前沒人紮營不表示沒有反對、全台灣各縣市政府與議會前以及中央政府其他機關前都沒有人敢長期霸佔、人民喜歡看到清爽的與尊嚴的國會周邊環境、全台灣唯一特權的社運團體。另一方面，個人每次看到公投盟帳篷時，「從統獨角度」主要的感覺不是他們對推翻國民黨與對台灣獨立的堅持，而是認為這是一群不尊重社會共識的爛台獨，是壞了獨派一鍋粥裡的一粒屎；個人同時感覺，中間選民認為執政黨批准這些獨派在國會殿堂門口抗議自己，因此國民黨很有民主修養，而獨派確實是一群爛用民主權利的低水準民眾。2012 大選民進黨失敗時，個人認為那是蔡丁貴退出立法院外的好機會，表示獨派願打服輸與有民主修養。個人當時曾和熟識的常幫助公投盟朋友談過，但我們都認為蔡丁貴一定捨不得放棄這個好場所。除此之外，個人一直對於台北市警局核准公投盟佔據立院前的停車位與人行道的動機質疑。

大多數獨派一開始和個人有同樣的感覺認為長期「霸佔」國會門口不好，但很遺憾，許多人看久了就接受了，就放棄了這個觀點。個人認為，因為這些獨派不能自始至終「堅持原則」，以致於失去了洞認事件「本質」的能力。另外，有些公投盟的支持者認為，國民黨太惡質，所以造反有理，人民用什麼方法對付國民黨都是可以的。個人也認為國民黨十惡不赦，對於用狠招對付國民黨的想法也能夠理解。但是，台灣政治是以選舉與其它社會共識手段決勝負的，所以需要爭取中間選民；而爭取中間選民，這種作法並不聰明。

我們每天在媒體上看兩黨攻防；注意的話會發現，雙方都是在攻擊對方說法或作法的漏洞。所以，出招必須沒有破綻或最少破綻。我們獨派看到邱毅、蔡正元等人講話時就很高興，願意讓他們儘量講，因為我們知道他們一定講過頭，引起多數人民反感，最後反而打到統派自己。同樣，我們獨派也不需要蔡丁貴這種違反社會共識，惹毛統派與中間選民的人。

「打蛇打七寸」；如果打到不及七寸的位置，沒有效果；如果打超過，則反而遭蛇咬。打蛇最大的效果不是狠打、亂打一通，而是要打到七寸的位置；要打到七寸位置，就是「要能知道中間選民的眼光」。

個人認為獨派人分兩類，一類是只有獨派的眼光，另一類是同時兼具中間選民與獨派眼光的人。同樣，統派也如此分，像邱毅、蔡正元、洪秀柱這些人就是不具備中間選民的眼光，以致於他們「出招，出包」（出招就是出包）；出招反而給獨派加分。獨派內少數同情蔡丁貴在立法院門口搭帳篷的人，認為公投盟是埋鍋造飯、擺攤、堅持台獨，個人認為這些人就是上述第一類不具備「用中間選民眼光」看事情的人。個人認為，他們要考慮一下，自己是不是相當於統派內為邱毅、蔡正元叫好的人。

打擊國民黨要有效，要獲得中間選民的認同，就不能用中間選民認為之「低下的」、「下三濫的」、「廉價的」、「低成本的」手段。如果認為對付國民黨已到了必須採取激烈手段的階段，可以，但這些手段必須是讓中間選民覺得「犧牲自己」的、「自己有付出代價」的，像太陽花運動獲得人民支持，就是因為人民認為他們「賭上了自己」坐牢的風險。在台灣目前的民主階段，犧牲自己是勇敢，爛打與單純的暴力不是勇敢。蔡丁貴把整個獨派的聲譽當作代價，自己獲利，則是「台獨蟑螂」。

個人認為，我們首先要建立一些「基本的想法：我們是高貴的台灣人，我們要把台灣建立成美麗的地方，我們要以文明的、尊重社會的、犧牲自己的手段贏得台灣人民的支持；只有感動台灣人民，才能保住台灣」

蔡丁貴把公投盟的「社址」設在國會門口。因為這個「社址」的特殊性，他們吸引了獨派的注意，也獲得了少數獨派的支持，這個「社址」是公投盟這個社團賴以成長的「金雞母」。但是把社團「社址」設在莊嚴的國會門口、「霸佔」公共空間、「不尊重」民選國會這些不為社會大眾接受的事，他們卻要「所有的獨派承擔」，這就是一粒老鼠屎壞了一鍋粥。

回到「中間選民認為長期霸佔政府機關門口是不適當？」這個根本問題。如果我們一貫堅持對此事情觀感的重要性，可能就會發現，公投盟在國會門口搭帳篷，既非「埋鍋造飯」，亦非「擺攤」，亦非「堅持台獨」，而是「損人利己」、「以私害公」、「自私自利」的行為。這事「損害了所有獨派的名譽」，傷害了所有「以高貴的台灣人自我期許的人」，只有公投盟一個社團獲利。所以，公投盟不是埋鍋造飯、擺攤，蔡丁貴也不是長期堅持推翻中華民國，而是為求在獨派內有一席之地，所養的「金雞母」。

蔡丁貴是個很庸俗的人，現在能成立自由台灣黨，敢自稱第三勢力，還能參加國會選舉，這是因為他找到了一個「金雞母」，與使用「白xx」手段，也就是他敢用「白金」手段。

一個人如果心中有公益，或心中有台灣，就能「自制」；一件事做下去即使沒有人能阻擋，但自己就能夠「自我節制」。反之，「台獨蟑螂」、「台獨寄生蟲」卻能憑空創造出前所未有的、但以私害公的事情。公投盟把社團「社址」設在立院門口七年將是獨派史上、立法院史上最不光榮的記錄之一。無獨有偶，現在參加 2016 大選也是同樣情況。時代力量與台聯不太可能同時跨過國會五趴門檻，獨派必須選擇放棄一個黨，這問題已夠頭大，自由台灣黨還來攪局。116 開票的結果，自由台灣黨的得票必然就是傷害所有的獨派。大家要想一想，現在與 116 以後要如何處置這些「來亂ㄟ」人。同時，大家還是不能跑問題，要想想：中間選民認為長期霸佔政府機關門口適不適當？

（「金雞母」待續）

「拒統陣線」、「台獨論述與策略研究所」陳哲 CLM 撰

【 揭穿「台獨蟑螂」、「台獨寄生蟲」蔡丁貴系列：蔡丁貴的台獨論述是三流的 】

組黨，需要有個論述，蔡丁貴的台獨論述是三流的。要組黨，怎麼也輪不到一個三流的人組黨。蔡丁貴的政治學水準大概是政治系二年級學生的程度，概念看不懂，只是把一些概念用剪刀漿糊自己幻想組成個東西，能不能拿到學分都有問題。大學政治系三年級學生的程度就會覺得他講的有問題，所以，他的跟眾都是低於政治系三年級水準的。

蔡丁貴的台獨論述基本上是兩點，就是「加碼」和「抹黑」。

當別人講國民黨是「外來政權」時，他就加碼講「殖民體制」、「流亡政府」。這些在國際現實政治上是沒有行情的、沒有力量的，應該去做些正經事。這些名詞「對外」沒有用，但「對內」很有用，「加碼」之後在獨派內就會被人看到，就可以在獨派內搶「台獨老大」位子。現在他組黨以「解殖抗侵」為論述主軸，不過是重複「殖民體制」、「流亡政府」。2014 九合一選舉，他不守紀律地以「台灣獨立建國選舉連線」插旗選舉。他的連線以「2020  FREE TAIWAN」為目標，也就是 2020 年行使住民自決權，公投建國獨立。這不是金光黨嗎？連線盡是頭殼壞去的成員。

蔡丁貴台獨論述的第二點就是「抹黑別人不是台獨」。現在台灣 70% 以上是台獨，民進黨內 95% 是台獨，他卻有辦法說民進黨黨政高層不是深綠甚至不是台獨，個人對於敢講這種話的人真是很服氣。縱使民進黨高層只是淡綠甚至不是台獨，以民進黨的黨性，支持者在適當階段時會叫即使拿下政權的民進黨也無法運作，所以不需憂慮。2014 九合一選舉，蔡丁貴在各地的主要宣傳是「與台獨面對面」，也就是與他面對面，大頭症。綠營家庭，家人見面就是台獨面對面。這句話真是不食人間煙火，或講這句話的人不住在台灣。他以為自己是什麼人？柯P 選市長，蔡丁貴「抹黑 SOP」，說柯P 不是台獨。柯P 選市長前，認識他的人一向把柯P 歸類為極獨。這次為了搶選票，蔡丁貴繼續他的「抹黑 SOP」，他說「時代力量」政黨不是台獨，個人看到許多人給他打臉，說Freddy 明明就是台獨。總是這個人抹黑別人慣了，閉著眼睛，「抹黑」別人。他的「抹黑 SOP」慣性，抹黑到不用大腦的程度，抹黑到「自己都被洗腦的程度」；還是這個人的腦袋有問題。台灣有些詐騙集團被抓到時首腦只是高中程度，但卻有許多大專程度的信眾，台灣也實在不缺盲從的人。公投盟就是一個集體弱智、反智的社團。

仔細觀察一下會發現，在獨派內「抹黑」別人不是獨派，實際上是一種「鬥爭」，也可說是為了爭權奪利不惜在獨派內搞「分化」。

加碼與抹黑別人是無法成就一個理論的。所以，蔡丁貴一講起理論，就讓行家頭痛。蔡丁貴的台獨理論水準這麼低，要組台獨政黨也輪不到他。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 

【把蔡丁貴趕出獨派】

邀請參加臉書的【把蔡丁貴趕出獨派】連署與宣傳活動：

https://www.facebook.com/events/581357368671957/

蔡丁貴與阿扁們在 2012 拱陳致中參選，結果白白贈送國民黨一席立委。陳致中被懲罰，這次不得參選，蔡丁貴沒被懲罰，就以為自己沒罪，這次繼續組織自由台灣黨參選，這就是再次導演「陳致中 2.0 事件」，實質幫助國民黨。

個人為街頭運動專家之一，對蔡丁貴七年來的作為很瞭解，已經寫了許多篇，蒐集於「台獨論述與策略研究所」。個人認為蔡丁貴是「台獨蟑螂」、「台獨寄生蟲」。這次選舉台獨「優等生」的民進黨不需要台獨「劣等生」、「台獨蟑螂」蔡丁貴監督。

歡迎參加【把「台獨蟑螂」蔡丁貴趕出獨派】連署與宣傳活動。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

【「綠營或獨派理性投票聯盟」：綠營選民若投小黨，只能投給一個 】

政治是極端險惡的世界，國共一貫追殺失敗者，所以行事要極端理性。2016 總統大選與立委選舉進入最後一個月，必須根據民調對選票做最有佳配置。不能什麼黨都不得罪，放任浪費政黨票的悲劇發生，最後實質幫助國民黨。民進黨上週在台北市推出「首都進步大聯盟」各區立委候選人名單，就是理性的決定。

介紹一下政黨票。政黨要突破 5% 政黨票得票率的門檻，才夠資格參與不分區立委席次的分配，還可提名下屆正副總統候選人。但是政黨票只要突破 3.5%，就可獲得政黨補貼，每年每票 50 元，一共四年。此外，政黨票得到 2% 以上，即可提名不分區立委人選。政黨票達到 1%，個人和法人對候選人的捐獻即可列入所得扣除額。對於上面這些內容，因為國會是數人頭的，政治只認識實力，我們只關心分配席的五趴這一件事。

按照目前民調，獨派小黨或第三勢力只有時代力量過 5%，台聯大約 2%~3%，自由台灣黨大概 0.5%。社會民主黨樹黨不自認為是獨派或綠營，所以政黨票不用給它。根據長期民調，時代力量與台聯同時上的機率很低，所以必須選一個。按照目前民調，時代力量比較有機會。個人建議，那些想投給第三勢力的人現在就在心理準備並宣傳：政黨票只投給民進黨與時代力量。有些人認為還可以再等一下，看台聯是否會有起色，這也很合理。但是現在就要有魄力決斷的準備，這其實和在各選區中只能推出一位候選人的情況一樣。

藍營有許多小黨，他們不團結是他們的事，「我們比藍營優秀，我們綠營內或獨派內不容許任何浪費政黨票的行為。」個人認為按照目前民調很清楚，民進黨之外，要能投一個小黨或一個第三勢力政黨。

至於蔡丁貴的自由台灣黨，在 2012 他與阿扁們拱陳致中參選，結果白白贈送國民黨一席立委。陳致中已被懲罰，這次不得參選，蔡丁貴沒被懲罰，就以為自己沒罪，繼續以自由台灣黨參選，這就是導演「陳致中 2.0 事件」，實質幫助國民黨。個人是街頭運動專家之一，對蔡丁貴與公投盟非常瞭解，對他再度參選不意外，個人認為蔡丁貴是「台獨蟑螂」、「台獨寄生蟲」。優等生的民進黨不需「劣等生」、「台獨蟑螂」監督。關於蔡丁貴個人已經寫了許多篇，蒐集於「台獨論述與策略研究所」。

關於此歡迎參加下面陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)主辦的【把蔡丁貴趕出獨派】連署與宣傳活動：

https://www.facebook.com/events/581357368671957/

1213 搜尋自由台灣黨、蔡丁貴、自由台灣黨蔡丁貴、台獨，陳哲的貼文都在前十名

今天十二月十三日搜尋自由台灣黨、蔡丁貴、自由台灣黨蔡丁貴、台獨，陳哲的貼文都在前十名。所以，許多蔡丁貴的支持者都看到陳哲的貼文。

文。

【 揭穿「台獨蟑螂」蔡丁貴以私害公的「金雞母」（二）：公投盟的基地既非埋鍋造飯，亦非擺攤，亦非長期堅持台獨，而是蔡丁貴擁「特權」，藉地利之便對其它獨派社團「做不公平的競爭」，並為壯大自己，所養的「金雞母」】

蔡丁貴長期使用「白xx」+「金xx」此「白金」二技倆做壯大自己但損害整體獨派的事。這個「金xx」就是「金雞母」。2012 年大選他拱黃越綏選總統與拱陳致中選立委，幫助國民黨一席立委，現在 2016 年大選，他再度導演「陳致中 2.0」事件，實質幫助國民黨，可說是「台獨蟑螂」、「台獨寄生蟲」。

蔡丁貴把公投盟「社址」設在莊嚴的國會門口是此社團崛起的關鍵，但同時也是做兩件「損人利己」的事，第一件是公投盟在一些獨派之中「獨享」堅持台獨美名，但是「全體獨派」必須承擔不尊重民選國會、濫用民主、破壞公共秩序等惡名，這在前次已言。此次講他第二件「損人利己」的事。這件事需要「非常專業的街頭知識」，這也是蔡丁貴長期不被揭穿的主因。

獨派街頭運動最重要的是「人」，有人就能辦活動，就有戰功、有聲望，捐款就會進來。許多人可能聽過「每次抗議的都是熟面孔」與「會上街頭的就是同那些人」這些話，但是瞭解不夠深入。一般來講，把人帶上街頭是件極端困難的事，而隨時上街頭隨時找得到一批人，則是不可能的任務。以上就是一些一般人不知道的「街頭運動專業知識」。大概在 2013 年以前，一般網民不容易接觸到獨派網路的特殊連結，所以也很難從網路動員。

常參加獨派街頭運動的積極份子（activists）或常走街頭的人可分為兩類，一類是固定只參加一、兩個社團所辦活動的人，另一類是同時跑許多社團的人。第一類的人在眾多社團合辦活動時，別的社團可接觸到。因為獨派傳統常走街頭的年紀比較大，絕少接觸網路，所以在活動結束後，社團就很難有機會接觸到其它社團成員。也就是說，社團之間是處於比較各自孤立的狀況。從社團競爭角度來看，這對所有的社團都同，所以競爭條件是公平的。

在 2008 年馬英九上台後以台獨為主旨的社團可能近百個，人人寧為雞首不為牛後。這是社運的正常狀況，也是人性，不需苛責。常上街頭的獨派社團大該有二、三十個。那時一個社團如有十個人的固定班底，就是相當有規模的社團，辦活動就有機會獲得影像媒體的報導。各社團存活與成長的關鍵在於成員數，各社團都想爭取更多人，如前所述，也就是社團之間大致上存在著「公平的」競爭關係。因為社團間的競爭關係公平，所以在需要巨大力量對馬英九施壓時，各社團也能合作共同主辦大活動，譬如馬上台後幾次獨派主辦的抗議江陳會、反 ECFA 等大型抗議活動都是數十個社團的聯合。那時多數大社運活動是獨派領導的，其它公民團體配合。但是獨派之間這種公平競爭的秩序與合作團結的關係，後來卻被蔡丁貴破壞。

街頭社團辦活動，有時需要最多的社團參加，雖然幾個主辦的社團不希望失去主導權；也有時，社團辦活動只讓幾個友好的社團參與，動機是希望成果歸少數社團獨享。小私小利，這是社會一般的狀況，不必特別苛責街頭社團。

獨派社團或本土社團的街頭抗議活動，大概 40% 在立法院外舉行。蔡丁貴把公投盟「社址」設在立法院外，這給給了公投盟接觸其他社團成員的特殊機會。當幾個社團辦活動時，其它社團不知，但只要場地在立法院與附近的政府機關地方，公投盟都知道。公投盟不需做什麼使其它社團負責人厭惡的事，「它只要有時提供些幫忙，譬如提供塑膠椅、帳篷遮陽擋雨、麥克風、指示廁所、指示垃圾桶，有時提供飲水」，個別走街頭的人都會感謝公投盟。當許多獨派社團辦大型活動，大批走街頭的人湧到時，是公投盟最佳的服務機會。外行人會說公投盟有盡地主之誼，但熟悉社運內行的人知道，這種簡單服務走街頭人的機會是各社團「夢寐以求的機會」。至於在沒有抗議活動時，許多街頭積極份子沒地方去，找不到地方幹譙國民黨。其它社團有的有小辦公室，但地點通常不是很方便，多數社團連辦公室都沒有，這時他們就可到公投盟串門子，那裡隨時有人，空氣好、視野舒服、被幹譙的國民黨就在旁邊。當其它所有社團在非活動時間限於孤立時，公投盟卻藉著「地利」之便與各社團的成員培養感情。

在社運熱區租一個「三角窗」要多少錢？在中正區租一個「三角窗」要多少錢？公投盟不花一文錢，在黃金地段擁有一個「三角窗」的店，當然大發利市。做生意面對「三角窗」競爭對手，常常許多其它店就倒閉了。蔡丁貴這個人在各方面都很平庸，但他「敢」做損人利己的事，「敢」在國會門口搭帳篷，不在乎「讓全體獨派承擔不尊重社會的罪名」，「敢」「對其它獨派社團做不公平的競爭」，敢搶其它社團的人。許多人受了公投盟的宣傳，以為公投盟把「社址」設在立法院門口是埋鍋造飯、餐風露宿、擺攤、台灣堅持的力量。這就是外行人看熱鬧，不知門道恰好被騙。公投盟搭帳篷的「社址」應該被視為社運界的「特權」，是蔡丁貴發展的「金雞母」。一位常出現在媒體，對蔡丁貴有長期觀察的人去年說，「請問，全台灣有誰像他，可以佔據同一個地方長達五年之久？…… 我從他開始在立法院抗爭就知道這個人，看過多少原本熱心支持他的，最後看透他的卑劣而憤離」。

社團之間消長本屬正常。如果這是在「公平情況下」發生的，大家沒有話講，就是武林出現了新霸主。但是，如果一社團的壯大是「以不公平的手段」搶奪其它社團資源取得的，則會在社團間產生裂痕。以往獨派社團雖多，但能夠「合作」辦大活動。但自從公投盟在街頭獨大後，獨派社團的大型活動幾乎再也辦不起來。因為如果蔡丁貴號召的話，大部份的獨派社團不會理他。至於其它社團因為原來的基本班底已被公投盟破壞，沒有號召的實力。所以，「公投盟壯大之時，也是整體獨派社團街頭團結力量被做掉之時」。

..……… 受限於貼文長度 刪去一些 全文見網址 …………..

許多獨派長期以來質疑蔡丁貴：為什麼台北市政府與警察局會批准公投盟長期「佔據」立院前的公共空間（停車位與部份走道）？還質疑蔡丁貴其它事。

蔡丁貴這個人各方面都很平庸，他「霸佔」國會門口，不在乎「使全體獨派承擔不尊重社會的不名譽」，也利用公投盟這個「金雞母」帳棚「做掉了其它獨派社團的街頭能力」。個人稱他為「台獨蟑螂」、「台獨寄生蟲」，其實還可給他再加兩個「蟑螂」名。

「拒統陣線」、「台獨論述與策略研究所」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 撰

「拒統」策略相當於早期的「黨外」一詞

國際人權日 台灣應更增加對人權的研究與宣傳

今天十二月十日是國際人權日。人權非常重要，所以個人先後喊出「人權陣線」與「人權與民主基本教義派」兩個社團。在政治上，與人權相比，個人認為自由、正義、台灣獨立等較不重要，雖然在哲學上或根本地說最重要的是自由。

台灣已有越來越多的人談人權，但個人認為談的深度都不夠，譬如對於「人權是什麼？」這個問題，個人認為談的深度都不夠。一年多來個人參加許多人權與憲法關係的研討會，認為所見法學與政治學教授對於人權瞭解的都不夠深入。台灣對於國際人權潮流的瞭解也不夠，譬如聯合國人權委員會 (commission) 在 2006 年升格為人權理事會 (council)，台灣對此事件在聯合國組織內的重大意義，與此事件對世界未來影響的重要性並不瞭解。台灣應更增加對人權的研究與宣傳。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 10 Dec 2015